您的位置:网站首页 > 酒店住宿 > 正文

团购、OTA、官网预订酒店哪家强?

类别:酒店住宿 日期:2017-11-23 19:34:04 人气: 来源:

  互联网时代,人们通过电脑或手机就能随时随地预订到心仪的酒店,不仅方便而且有一定的价格优势,所以如今大概很少有人会直接跑去酒店前台订房了。

  团购、OTA、酒店官网是目前三大在线酒店预订渠道。对于消费者而言,渠道越丰富当然越好,差异化的产品和体验可以满足不同需求的消费者。

  从整体的产品丰富度上来讲,OTA具有绝对优势,无论是国内酒店还是海外酒店,快捷酒店还是高星级酒店,产品一应俱全。团购平台通常只有国内酒店,且以快捷酒店为主,高星级酒店非常少,想要在团购平台找到洲际、香格里拉、凯宾斯基等豪华酒店基本上是不太可能的。

  对于某家酒店集团的粉丝而言,在酒店集团官网预订是不错的选择,但如果消费者并非钟情于某一品牌,而是比较之后再做决定的话,就要去每个酒店集团的官网逐一查看,这样不仅费时费力,效果也未必好。

  显示共获得195家酒店,其中可以预订的数量不超过120家。(咦,现在还有卢湾区和闸北区吗?)

  无论是房源还是房型丰富度上来看,OTA显然更胜一筹,即便是和酒店集团官网PK特定的酒店,OTA也是完全不逊色的。

  价格是很多消费者重点关注的一个方面。从某种角度上讲,团购酒店的异军突起一定程度上也有赖于价格优势。但也正是由于团购加入之后对酒店市场产生的“鲶鱼效应”,酒店自有渠道和OTA也纷纷在价格上“动了起来”。

  这样看来,团购的确是有一定的价格优势,同样的房型比OTA便宜了6元!高级酒店官网的价格则毫无优势。

  如此看来,价格优势并不是绝对的,不同的酒店集团在定价直销价时态度各异,一些国内的连锁酒店会以会员价等方式直销渠道的最低价,但大部分国际酒店集团的官网价并没有优势;团购的价格优势也已不再明显,只是团购酒店以中低端酒店为主,整体均价当然偏低;OTA也不存在价格劣势,相反,在高级酒店方面,价格反而更有优势。

  酒店入住体验是衡量预订渠道优劣的一个重要标准。不要以为在不同的平台预订只是渠道不同,入住体验其实也有着很大差别。

  团购的操作流程是,消费者先在PC端或者APP端团购酒店券,入住前需要打电话给酒店进行确认,届时凭团购券码入住。

  OTA的操作流程是,消费者先在PC端或者APP端下订单,预订成功后会收到OTA的确认信息,届时直接到酒店凭入住人信息或者订单号入住即可。官网的操作流程和OTA类似。

  从入住手续上来看,团购需要入住前和酒店进行确认,而影响体验的往往就出现在这一环节。在酒店旺季以及节假日期间,酒店不接受团购的事件屡有发生,即便是团购时显示“节假日通用”,但消费者和酒店确认时吃闭门羹也屡见不鲜。

  和OTA、官网还有一个明显的不同,团购酒店有“有效期”,消费者通常无法订超出有效期的时间,有效期长则半年,短则1个月。而对于喜欢提早做旅行计划的消费者,显然官网或者OTA是最佳选择。

  如果消费者是某一酒店的粉丝,出行唯他家不住,那就直接在官网注册成为会员进行预订,这样不仅可以积累酒店积分有机会获得免费房券和房型升级体验,不断提升会员等级之后还能获得更多尊贵礼遇和优待。

  回头再说一下预订时的体验,这三种渠道都有PC端,团购和OTA的APP也十分完善和流畅。大部分酒店集团也开发了自己的APP,但使用体验普遍像一坨屎,尤其是国际酒店集团,即便是在PC端预订,网站的打开和跳转速度也足以令人抓狂。

  在信息披露和检索便力度方面,从前面的截图就可以明显看到,OTA对酒店的描述信息完备,标签丰富且细致,基于入住之后才可发表的消费者评价更为客观。

  团购:对价格较为、对使用时间要求不高的人群,常用者为消费水平较低的学生或更偏休闲属性的普通用户。

  OTA:追求便利和服务的商务客人在时间紧迫的情况下进行预订,对品质有要求的旅行者在做旅行计划时精挑细选。

  通过对这三种主流预订渠道的比较分析,消费者可以选择最适合自己的预订方式。但如果非要分出个胜负,综合各项指标,我会毫不犹豫地把票投给OTA。

  推荐:

  

0
0
0
0
0
0
0
0

网友评论 ()条 查看

姓名: 验证码: 看不清楚,换一个

推荐文章更多

热门图文更多

最新文章更多

关于联系我们 - 广告服务 - 友情链接 - 网站地图 - 版权声明 - 人才招聘 - 帮助

赞助合作: log日志

声明:网站数据来源于网络转载,不代表站长立场,如果侵犯了你的权益,请联系站长删除。

CopyRight 2010-2016 波士顿旅行网 All Rights Reserved