美亚裔控哈佛招生歧视 湾区华人赴波士顿

　　陆滢说，湾区很多人都在支持起诉，因工作等原因不能出远门，所以派代表过去。从首日参与旁听的庭审现场来看，案件颇受瞩目，开庭时座无虚席，大批被转移到其他厅看直播。

　　她指出，提控的团体“学生公平入学”(Students for Fair Admissions，SFFA)律师提供的数据、图表详实，逻辑充分，论据令人信服。比如，控方律师指出，哈佛大学会针对全美人口稀少的州(sparse country)，邮寄材料邀请学生申请。邀请标准是根据学生地理、PSAT(高中生学术能力预备考试)成绩和种族。但有关PSAT的邀请标准，在各族裔间差异很大，亚裔需要1380分，白人1310分，非裔、西裔1100分。若亚裔和白人同校同班，亚裔PSAT考了1360分，不被哈佛邀请，但白人考取1310分会收到邀请信，分数相差60分。

　　控方律师询问，是否同意这是巨大差别。哈佛招生主任菲茨西蒙斯(William Fitzsimmons)说这是微小差别，数次不敢正面回答问题，招生中的种族歧视。控方律师认为，哈佛的招生手册，针对学术、课外活动和领导能力都有详细打分标准，但在“人格评级”(personal ratings)一栏，却是寥寥几字，这成为评分的灰色地带，亚裔分数降到最低。

　　陆滢表示，辩方律师不用数据事实说话，在打悲情牌，举了四个学生例子说明，若不考虑种族和多元化因素，很多孩子进不了哈佛大学。“学生公平入学”组织2014年曾起诉哈佛招生歧视，此后哈佛亚裔招生人数有所增加，这也证明其心虚。此案对亚裔有重大意义，甚至会影响其他大学的招生策略。

　　以往西裔和非裔在感觉不公时，善于透过多种方式表达。如今华裔也逐渐，透过起诉让整个社会意识到亚裔在大学录取中被歧视，推动大学招生政策松动。目前教育部、司法部都在调查哈佛。陆滢强调，起诉是希望废除招生中的种族歧视，并非挑战平权法案(Affirmative Action)。

　　陆滢说，起诉哈佛的意义和也有关系。华人应支持反对高校招生实行种族区分对待的候选人，教育权、的平等。(刘先进)

　　带金字旁的女孩名字