三公”公开与利益关切

　　尽管中央部分部委带头公开的“三公经费”账目还过于“粗犷”，尽管还有部分部委反应比较“迟钝”而不能及时跟进，令关注此事的人不太满意，作为对于那些“三公经费”“亦有贡献者”之一，我还是认为这已经算是一大进步了。如此透明度和度，在过去是难以想象的。

　　为什么要公开“三公”？从大道理上说，无非是要接受往“池子”（）里注“水”(钱)的人的监督，使那些“三公经费”的用度更加合理。从小道理上说，好比中国民间流传这样一句金言那样：“有借有还，再借不难。”“三公经费”的取用，当然不是简单的借贷关系，但我们应当明白，如果让更多地看到其中的“不合理”而不是“合理”，谁都学会了捂紧荷包，甚至变着法儿把应该“贡献”的部分，藏着掖着不拿出来了。换句话说，有些单位如果由于“人”的原因而把账目藏着掖着，要想让人们以后不把银子藏着掖着，恐怕就很难了。

　　从著名学者薛涌的一篇美国社会的文章中知道，美国人普遍讨厌纳税的情绪。为什么呢？薛涌分析说，美国人纳税的层次很多，有联邦税、州税，还有缴给自己所在城镇的房地产税。老百姓不愿意支付州税，特别是联邦税。他们觉得这些虽然也是民选的，但往往了多种自己并不认同的利益，未必直接反映自己的意志和利益。自己的税金一旦缴上去，就很难控制其不会拿去为别人的利益服务。事实上这种情况确实存在。而在一些小镇，情况就好了很多。据报道，莱克星顿是波士顿周边最富有的小镇之一。由于房价下跌，镇里财政开支入不敷出，房地产税率随即猛涨。有位居民挺身而出，呼吁取消房地产税中包含的“税”。然而，这等“好事”却得不到镇民们的响应。在他们看来，如果减税，用于本地自然、文化和社会的钱少了，自己房子的价值就会进一步缩水。减了很少的税金，却吃了更大的亏，谁愿意干？结果，减税计划流产了。

　　我国和美国政体不同，国情不同，处理事物的方式方法自然也有所不同，但在当中，不可避免地同样存在一个“利益关切”的问题，否则，中央关于“三公”公开的举措，就不会得到那么多人的关注。取之于民，用之于民，是我国税赋的重要依据。中央部分部委之所以愿意公开“三公经费”，无非是表示对这个重要依据的尊重，给一个交代。此举受到的欢迎，也在情理之中。

　　然而，最近爆出的昆明某部门官员用为自己买的怪事，实在令人匪夷所思，甚至成为中央部分部委公开“三公”的“义举”边上响起的一种不和谐的声音。那个官员在接受问责时居然说，自己的不是而是，是工作需要。真是奇谈怪论！何为？不就是取之于民的款项吗，怎能不用之于民而用于？在“普天之下，莫非王土”的时代，们尚且知道皇室财政和国家财分开，相比之下，那个官员显得多么混账！日前，昆明市盘龙区对她以贪污罪提出诉讼进入司法程序，完全正确，具有积极的警示意义。

　　当然，我们不应当因为这起“消费”事件而所有“三公消费”梦到找不到回家的路的合。只是，有关部门在启晒“三公经费”这件好事上，真的需要再快些、再细些了。否则，不光是为了钱，人民群众最大的利益关切安定和谐的局面，就得不到。这是所有人都不愿意看到的。

　　本文由 恒宇国际（www.neivn.cn）整理发布